Esta tarde el Secretario General de Gobierno del Estado manifestó que ante la Controversia Constitucional que interpuso Chihuahua, serán «respetuosos» de la deliberación que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En entrevista con medios de comunicación, Santiago De la Peña Grajeda se pronunció sobre la suspensión que otorgaron respecto al amparo promovido para frenar la distribución de libros de texto y la posibilidad de un fallo similar por parte de la SCJN.
Además llamó a no «polarizar» el tema y priorizar la calidad educativa que reciben los niños, al menos en el estado de Chihuahua:
«No debemos polarizar, no se trata de jugar vencidas entre si entregar o no los libros de texto. Me parece que la gran reflexión que tiene que hacer este país es ¿cuál es el contenido y cuál es la educaicón y el nivel de educación y una educación enfocada hacia qué objetivos es la que tenemos que dejar a nuestros niños?».
Sobre el contenido, cuestionó que otros países cuenten con un esquema que hace referencia a la importancia del trabajo y los valores, contrario al de la SEP: «¿Por qué ninguno de estos libros hace referencia al trabajo?».
«No se trata de jugar vencidas, se trata de encontrar los mejores contenidos. Se han encontrado carencias en estos textos que se han presentado para el nuevo ciclo escolar y ver de qué manera subsanamos estos vacíos y que los niños de Chihuahua al menos tengan la educación que necesitamos para hacer de este estado un mejor lugar para vivir», reiteró.
«Se trata de que nuestros niños tengan la mejor educación disponible, no de ver quien distribuye o quien no distribuye.El Gobierno fue muy responsable al hacer su planteamiento, esperemos que la Corte pueda darle esta fluídez y sea cuanto antes que puedan estár tomando estas deliberaciones al respecto», señaló sobre la posibilidad de que los ministros emitan una resolución antes del inicio de clases.
En tanto, destacó que la suspensión obtenida el día de ayer sería un «indicio» de lo que podría resolver la corte toda vez que ambos planteamientos jurídicos toman como base la misma materia constitucional:
«En términos de la experiencia previa (el amparo promovido que generó una suspensión), no podemos empatar esta resolución (…) Hay que ser respetuosos de los tiempos en el sentido de la resolución que emitan… Efectivamente se trata de la misma materia y podría ser cuando menos un indicio de cuál sería la forma a la luz que dispone la constitución de lo que podríamos esperar en resolución de la corte».
