-Busca oposición usar el congreso como plataforma electorera con miras al 2021: De la Rosa
-Señala Humberto Chávez irresponsabilidad en comisión del agua por parte de integrante
Ante la resolución del Poder Judicial a favor de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), respecto a mantener el pago de agua a los Estados Unidos ante el tratado binacional de 1944, así como mantener el riego de las concesiones de particulares, el cual revocó el amparo presentado por el ejido “Maclovio Herrera” en el municipio de Aldama para detener la operación del órgano descentralizado en la presa “El Granero”, la oposición busca azuzar a la población con motivos electorales desde el Poder Legislativo.
Es por eso que la Mesa Directiva creó una comisión del agua alterna al interior del Congreso del Estado, debido a que actualmente existe presidida por Morena, y que de acuerdo al diputado Gustavo De la Rosa Hickerson se debió a que pretenden utilizar el Congreso como una plataforma electoral con miras a las elecciones del 2021, donde utilicen el tema del agua para mantener el golpeteo en contra del Gobierno de México.
“¿Para qué hacer otra comisión si ya existe una?, es utilizar el congreso como una plataforma política con vistas al proceso electoral, este tema ya está resuelto por el tribunal judicial, tiene que cumplirse las cuestiones y se están cumpliendo, es contradictorio que se duplique una comisión, es porque solo tienen intereses electorales”, manifestó.
En este sentido, el diputado Humberto Chávez Herrera en calidad de Presidente de la Comisión de Agua, manifestó que existe una irresponsabilidad por parte de algunos integrantes de la comisión (PAN, PES), por lo que no se ha podido avanzar en tareas pendientes, debido a que no se atienden los citatorios, además de sostener su postura de ver por el beneficio de los productores de la región.
Por mayoría, los diputados de la mesa directiva votó a favor de la creación de esta nueva comisión, aunque el tema está ya resuelto por la máxima autoridad judicial.
Cabe destacar que la queja de la Conagua por la suspensión derivada del amparo del ejido, *fue revocado debido a que los argumentos fueron fundados y motivados, además de que se expresó que presas se abren para cumplir con el plan de riegos, por lo que limitar dicha actuación sería tanto como suspender la actividad agrícola del Distrito de riego, toda vez que la extracción que se realiza de las presas es acorde a la demanda de los cultivos, y esta varia y no es uniforme durante el ciclo agrícola.
Los Magistrados en su análisis favorecieron la queja interpuesto por la Conagua y que puede ser el sentido en que se resuelven los amparos, ya que permite que se haga la extracción de las aguas de las presas para el pago del tratado internacional de aguas y como una potestad de Conagua, al considerar que puede cumplir con el Tratado de Aguas una vez garantizado el ciclo de riego para este año a los ejidos.
El Recurso de Queja Administrativo, se turnó para su sustanciación al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, asignándole el número de expediente 120/2020, y con fecha 26 de Junio del presente año en sesión virtual con engrose hasta el 03 de Julio.
