EL CONSEJO DE MARFA APRUEBA PRESUPUESTO Y CONSIDERA LA FUTURA APLICACIÓN DE IMPUESTOS DE OCUPACIÓN HOTELERA
MARFA TEXAS. -Después de aprobar el presupuesto para 2019-2020, los ingresos fiscales y el aumento de la tasa impositiva el pasado viernes en la Sala Casner, el Ayuntamiento de Marfa reconsideró su política de cumplimiento de la Ordenanza fiscal de ocupación hotelera. La conversación se encendió cuando los presupuestarios anteriores revelaron una considerable factura de impuestos morosos para el Hotel Saint George, pero esa noche, el consejo también se enteró de 30 alquileres a corto plazo que actualmente operan en Marfa que no están registrados y son morosos en los impuestos.
El ayuntamiento primero aprobó su presupuesto para 2019-2020, poniendo en práctica un presupuesto equilibrado con objetivos ambiciosos para invertir en la infraestructura de Marfa este próximo año fiscal. Después de soportar 15 reuniones en los últimos 30 días, el consejo mostró un frente unificado el viernes cuando votaron por unanimidad para aprobar los elementos presupuestarios propuestos.
Los funcionarios electos también ratificaron $ 28,474 en ingresos tributarios adicionales este año y recaudaron un impuesto de $ 0.47800 por cada $ 100 de valor imponible de la propiedad, aumentando la tasa impositiva en un 7.66 por ciento respecto al año pasado.
Luego, el Consejo abordó el estado de sus ingresos HOT del 2019 con un ítem de la agenda para tomar «medidas apropiadas con respecto a la morosa cuenta tributaria HOT del Hotel Saint George». Los cálculos del contador de la ciudad Dan Dunlap indicaron que el Hotel Saint George debía más de $ 175,000 cuando se descubrió el problema fiscal el 5 de septiembre. En menos de un mes, Dunlap dijo que el hotelero de HSG, Tim Crowley, había operado de buena fe, proporcionando más de $ 73,000 en pagos, y se esperaban más inminentemente.
El concejal Yoseff Ben-Yehuda presentó un cálculo de cómo se verían las multas si se aplicara la ordenanza actual, lo que resulta en más de $ 36,000 en multas para el hotel. La abogada de la ciudad, Teresa Todd, señaló que la ordenanza extrañamente requería una condena por delito menor de Clase C en la corte antes de que se pudieran aplicar multas y honorarios y recomendarlos contra ese curso de acción.
En lugar de buscarlo en la corte, el concejal Buck Johnston sugirió que el consejo envíe una carta de demanda solicitando los pagos restantes dentro de un período de tiempo, tal vez de 60 a 90 días, y solo si el hotel no hizo sus pagos en caso de que se apliquen cargos por demora. Johnston le preguntó al abogado Todd cómo se veían las ejecuciones de la ordenanza HOT en el pasado.
La ciudad convocó previamente seis Airbnbs de alquiler a corto plazo a la corte municipal, y Todd declaró: «No diría que fue una experiencia positiva». a Todd
Para esos propietarios de alquiler, la ciudad acordó desestimar los casos si los pagos de impuestos se liquidaron antes de la fecha programada para la corte, los seis propietarios pagaron ante la corte. «Como abogado, puedo decirle que fue extremadamente eficaz», dijo Todd al consejo, sin embargo, «no creo que le haya hecho ningún favor a la ciudad al hacerlo de esa manera». El abogado sugirió, en cambio, «siempre y cuando sea de buena fe continúa, no creo que deba haber ningún tipo de citación para ir a la corte, pero sí estoy de acuerdo con [Johnston] en que debe haber un marco de tiempo ”. Todd notó que ninguna de las moras anteriores coincidía con la magnitud del uno ahora a la mano.
La concejal Natalie Meléndez propuso enviar una carta de demanda que requiera que el pago se realice en 60 días. Si no se cumple, el hotel incurriría en los cargos por mora propuestos.
El Consejo votó cuatro a uno para aprobar la moción de Meléndez, y el concejal Ben-Yehuda discrepó. Quería que la carta de demanda incluyera un requisito para la documentación ordenada por ordenanza junto con los pagos. El abogado Todd dijo que de todos modos los documentos serían requeridos bajo la ordenanza actual.
Con información de Big Bend Sentinel